理解できない最高裁判決 Judge's logic beyond the pale

Japan Times

Readers in Council

September 20, 2000

I find it quite incredible that Supreme Court Judge Shigeru Yamaguchi insists that while the Japanese constitution guarantees equality before the law, a 5-to-1 ratio disparity in the value of votes from different prefectures is constitutional ("Fivefold vote-value disparity tolerable," Sept. 7).

Putting aside the issue of what impact such a ratio disparity has on the policymaking process of a popularly elected democratic form of representative government, I am rather perturbed by the fact that I simply do not understand how such disparities can be considered constitutional.

In my failure to comprehend this ruling, either I must be very stupid or the majority of the elite Supreme Court justices work and think on a plane of intellectual sophistication that is beyond my humble faculties of reasoning.

KO UNOKI

Fujisawa, Kanagawa

ジャパンタイムズ

２０００年９月２０日

山口茂最高裁判所判事が、日本国憲法が法の下の平等を保障しているのに、都道府県によって５対１の投票価値の格差があっても合憲だと主張する（「５倍の投票価値の格差は許容できる」９月７日）のは、非常に信じがたいことであると思う。

このような格差が、国民に選ばれた民主的代表制の政策決定過程にどのような影響を与えるかという問題はさておき、私は、このような格差がどうして合憲といえるのかが理解できないことに、むしろ動揺している。

この判決を理解できないのは、私がよほどバカなのか、それとも大多数のエリート最高裁判事が、私の賤しい思考能力を遥かに凌駕した知的レベルで働き、考えているのか、どちらかのせいだろう。